"19" січня 2011 р. Справа № 13/293-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
при секретарі Сємєровій М.С.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.07.2010р.), ОСОБА_2 (директор),
відповідача - ОСОБА_3 (дов. №01-18/1257 від 16.11.2010р.),
прокурора- Пилипенко О.Г. (посвідчення №237 від 16.12.2009р.),
третя особа- не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. №4548 С/2-6) та апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. №4753 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.10р. у справі № 13/293-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми,
до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління Державного казначейства у Сумській області, м.Суми,
за участю прокурора Сумської області, який представляє інтереси держави в особі Управління освіти і науки Сумської міської ради,
про стягнення 264679,50 грн.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 462962,87 грн. основного боргу, 4629,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Прокуратура Сумської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. №4548 С/2-6) та апеляційна скарга прокуратури Сумської області (вх. №4753 С/2-6) на одне і те ж рішення господарського суду Сумської області від 22.11.10р. у справі № 13/293-09, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. №4548 С/2-6) та апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. №4753 С/2-6) слід об'єднати в одне апеляційне провадження.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини не з'явлення суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи ухвалами суду від 16.12.2010р. та від 24.12.2010р.
19.01.2011р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №13/293-09 (вх. №588) до розгляду Зарічним районним судом м.Суми кримінальної справи по обвинуваченню колишнього начальника Управління освіти і науки Сумської міської ради ОСОБА_4 у перевищенні влади або службових повноважень при підписанні договорів про закупівлю продуктів харчування з додатковими угодами до них, а також клопотання про витребування доказів по справі №13/293-09.
Позивач у відзиві на апеляційні скарги (вх. №589 від 19.01.2011р.) та у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечує та просить відмовити Управлінню освіти і науки Сумської міської ради та прокуратурі Сумської області в задоволенні відповідних апеляційних скарг. Вважає, що суд першої інстанції належним чином дослідив надані сторонами докази та вірно надав правову оцінку матеріалам справи.
Позивач проти клопотаннь відповідача про зупинення провадження у справі №13/293-09 та про витребування доказів по справі заперечує.
Прокурор підтримує заявлені клопотання відповідача та підтвердив, що прокуратурою Сумської області було направлено до суду кримінальну справу відносно колишнього начальника Управління освіти і науки Сумської міської ради ОСОБА_4, зазначив, що в наступне судове засідання ним будуть надані відповідні документи в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі №13/293-09.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає, що зазначене клопотання слід прийняти до розгляду. Враховуючи те, що прокурором будуть надані відповідні документи, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по справі -відмовити.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи по справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.
2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по справі -відмовити.
3. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .
4. Запропонувати Прокурору Сумської області надати суду докази стосовно пов'язаності справи №13/293-09 та кримінальної справи по обвинуваченню колишнього начальника Управління освіти і науки Сумської міської ради ОСОБА_4 за ст.365 ч.3 КК України.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.