Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" квітня 2010 р. Справа № 42/195-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Орнатус»(вх.№1119Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. по справі № 42/195-09,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод», смт. Гомель, Київської області,
до Приватної фірми «Орнатус», м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, Державне підприємство «Харківський завод шампанських вин», м. Харків,
про стягнення 6721852,90 грн. ,
та за зустрічним позовом Приватної фірми «Орнатус», м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод», смт. Гомель, Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, Державне підприємство «Харківський завод шампанських вин», м. Харків,
про визнання договору недійсним, -
встановила:
Рішенням від 15.02.2010 року господарський суд Харківської області по справі №42/195-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Яризько В.О., суддя Смирнова О.В., суддя - Хачатрян В.С.) відмовив у задоволенні клопотання ПФ «Орнатус»про відкладення розгляду справи. Первісний позов задовольнив частково. Суд вирішив:
- стягнути з Приватної фірми «Орнатус»на користь Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод»основну заборгованість у розмірі 5268431,12 грн., пеню в розмірі 443649,23 грн., інфляційні витрати в розмірі 149098,52 грн., 3% річних у розмірі 193833,09 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн.;
- в частині стягнення основного боргу в розмірі 422943,60 грн. провадження у справі припинити;
- у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 93897,34 грн. відмовити;
- у задоволенні зустрічного позову відмовити (а.с.140 -а.с.146).
Відповідач за первісним позовом, Приватна фірма «Орнатус», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду по справі №42/195-09 від 15.02.2010 року та припинити провадження по справі. В обґрунтування посилається на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3.Зобов'язати позивача за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод»та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Харківський завод шампанських вин», до 12 травня 2010 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.
4.Зобов'язати позивача за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод», до 12 травня 2010 року надати суду розрахунок суми боргу ПФ «Орнатус»з урахуванням зарахування зустрічних позовних вимог в сумі 422943,60 грн. ( із зазначенням номерів товарно-транспортних накладних, доручень, за якими отримана спірна продукція). Надати розшифровки, з яких зобов'язань та документів, що їх підтверджують, виникла сума зустрічних позовних вимог.
5.Зобов'язати відповідача за первісним позовом, ПФ «Орнатус», до 12 травня 2010 року надати суду контррозрахунки пені, інфляційних витрат, 3% річних, які стягнені за оскаржуваним рішенням суду.
6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Судді Горбачова Л.П.
ОСОБА_1