23.08.12 Справа №5021/1057/12.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумирибгосп», м. Суми
про стягнення 51 096 грн. 32 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з ОСОБА_2
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.01.2012 року
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51 096 грн. 32 коп. заборгованості відповідно до договору № 28/12/1 від 28.12.2009р., укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 грн. 00 коп.
07.08.2012 року позивач - ліквідатор ОСОБА_1 подав супровідний лист № 706/2 від 07.08.2012р., в якому надає для ознайомлення оригінали документів, що підтверджують взаєморозрахунки між сторонами, а саме: договір № 28/12/1 від 28.12.2009р.; специфікація № 1 товару; специфікація товару від 10.05.2010р.; накладна № С-000000 9/17-23 від 22.11.2010р.; довіреність серії НБК №394212 від 04.07.2010р.; накладна № С - 000000 9/1-11 від 01.07.2010р.; накладна № С - 000000 9/12-16 від 22.07.2010р.; довіреність серії НБК № 394530 від 23.06.2010р.
Представник відповідача подав клопотання про витребування документів № 363 від 14.08.2012 року, в якому просить суд зобов'язати позивача надати оригінали довіреності для огляду (копії суду), в яких зразок підпису буде співпадати зі зразком підпису особи, яка підписала товарні накладні, оскільки зразок підпису в довіреності від 24 червня 2010р. не співпадає зі зразком підпису в довіреності від 04 липня 2010р., хоча довіреності видані на одну особу - ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач - арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначив, що інших документів, крім тих, які він надав 07.08.2012р. для ознайомлення не має.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування документів та зазначив, що акт звірки був підписаний не керівником підприємства, а бухгалтером і базувався не на первинних документах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2012 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Рекомендувати відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;
- оригінали (копії) первинних документів, які є у ПАТ «Сумирибгосп»;
- вказати, на підставі яких первинних документів був складений Акт зведення взаєморозрахунків клієнта Сумсько-Степанівський цукрокомбінат ВАТ з 01.07.2010 по 17.04.2012.
3.Попередити відповідача, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО