Ухвала від 15.02.2010 по справі 13/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.10 Справа №13/61-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09 та матеріали справи №13/61-09 за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство “Підприємство теплових мереж”, про стягнення 1 630 286 грн. 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лиховида Б.І. знаходиться справа №13/61-09

13.02.2010р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” надійшла заява №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості судового складу справа №13/61-09 передається для розгляду іншому судді - Соп'яненко О.Ю.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09 - залишити без задоволення.

2. Справу №13/61-09 передати на розгляд судді - Соп'яненко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
50801646
Наступний документ
50801648
Інформація про рішення:
№ рішення: 50801647
№ справи: 13/61-09
Дата рішення: 15.02.2010
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію