ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
про об'єднання позовів
14 вересня 2010 рокум. Київ№ 2а-9284/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Білову М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 869 769,56грн., клопотання позивача про об'єднання позовів,
встановив:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9284/10/2670 за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ДПІ до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 869769,56 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9284/10/2670 за позовом ДПІ до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 869247,08 грн.
ДПІ заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністративні справи № 2а-9557/10/2670 і № 2а-9284/10/2670, оскільки позовні вимоги є однорідними.
Представник позивача підтримала заявлене клопотання, представники відповідача не заперечили проти об'єднання справ та віддали вирішення цього питання на розгляд суду.
Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи № 2а-9557/10/2670 та № 2а-9284/10/2670 суд зазначає, що позовні вимоги ДПІ та заступника прокурора Голосіївського району стосуються примусового стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із несплатою сум зобов'язань, визначених повідомленнями-рішеннями від 16 червня 2009 року № 0001201740/0, № 0001211740/0, прийнятими на підставі Акта від 29 травня 2009 року № 60/17-402834517787.
Суд уважає дані позовні вимоги однорідними, оскільки вони стосуються одного й того ж відповідача та випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема виникнення заборгованості перед бюджетом та підстави її примусового стягнення.
За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд
ухвалив:
Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9284/10/2670, присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-9557/10/2670.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко