Запорізької області
про залишення позовної заяви без розгляду
05.09.11 № 27/502/08-АП-15/5009/3334/11
суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали справи № 27/502/08-АП
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, буд. 49
до відповідача ОСОБА_1 підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23
про визнання нечинним рішення від 21.08.08 р. та зобов'язання зареєструвати право власності на приміщення № 263 в будівлі літ. К- 4, інв. № 1000094
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ” до відповідача ОСОБА_1 підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання нечинним рішення від 21.08.08 р. та зобов'язання зареєструвати право власності на приміщення № 263 в будівлі літ. К- 4, інв. № 1000094.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2009р. провадження у справі № 27/502/08-АП зупинено до розгляду та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 22-6434/2006, що розглядалась апеляційним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”, м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення у справі № 22-6434/2006.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 11.08.2011 справа передана на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2011 справу № 27/502/08-АП прийнято до свого провадження, привласнивши їй № 27/502/08-АП-15/5009/3334/11. Розгляд справи призначено на 05.09.2011р.
Представники позивача не з'явився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що право власності ТОВ “СП МДМ” на приміщення № 263 літ. К-4 інв. № 1000094, розташоване за адресою м.. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 поновлено.
Представник відповідача не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ” про відкликання адміністративного позову.
2. Адміністративний позов залишити без розгляду.
Суддя І.С. Горохов