Запорізької області
04.06.10 № 09-07/590
Суддя Місюра Л.С.
Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці „Донбасенергоспецремонт” ВАТ „Донбасенерго” (76783, м. Зугрес Донецької області, вул. Советська, 1)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий антикорозійний захист” (69035, АДРЕСА_1)
про стягнення 24 250 грн.
Позовна заява вих. № 18-10/506 від 09.04.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. п. 4 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що не було надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Інструкції “Про порядок обчислення та справляння держмита”, про сплату державного мита до документу, щодо якого проводиться сплата, додається оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату держаного мита.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто -102 (сто дві) грн., ставка державного мита за позовом немайнового характеру складає п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто -85 (вісімдесят п'ять) грн.
Враховуючи зміст позовних вимог, сума державного мита за цим позовом повинна складати 242 (двісті сорок дві) грн. 50 коп.
Суду не було надано жодних платіжних документів, які підтверджують сплату позивачем за цим позовом державного мита.
Також, суду не було надано жодного платіжного документу, який би підтверджував сплату за позовом витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
При цьому, належним доказом сплати вказаних витрат є оригінал відповідного платіжного документа.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4 та 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу на адресу головного підприємства.
Додаток: позовні матеріали на тридцяти одному аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 18-10/506 від 09.04.2010 року на двох аркушах, опису вкладення у цінний лист від 27.05.2010 року та акту господарського суду № 3417/09-05 від 31.05.2010 року про неодержання документів.
Суддя Л.С. Місюра