Запорізької області
29.04.10 № 09-07/435
Суддя Місюра Л.С.
Розглянувши позовну заяву Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214) та Комунального підприємства “Ремонтно -експлуатаційного підприємства по обслуговуванню гуртожитків” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 7/193)
про дострокове розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 53 927 грн. 82 коп. та заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 2 934 грн. 58 коп.
Встановив, що позовна заява вих. № 505 від 12.04.2010р., підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що у позовній заяві порушено правила поєднання позовних вимог.
В позовній заяві позивачі просять суд достроково розірвати договір оренди, а також стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56 862 грн. 40 коп., яка складається із сум: 53 927 грн. 82 коп. -сума боргу за договором оренди, 2 934 грн. 58 коп. -сума боргу за договором про участь у витратах, пов'язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.
В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворились з сум, які не пов'язані між собою однією підставою виникнення. Як зазначено у позові, підставою стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі є договір оренди нежитлового приміщення № 1371 від 01.09.2005 року, а підставою стягнення заборгованості, пов'язаною з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території є договір про участь у витратах, пов'язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території № 68 від 01.09.2005 року.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути першому позивачу.
Додаток: позовні матеріали на п'ятдесяти чотирьох аркушах, у т. ч. оригінали: позовної заяви вих. № 505 від 12.04.2010 року на п'яти аркушах, трьох платіжних доручень № 8084, № 8082 та № 8079 від 21.04.2010 року.
Суддя Л.С.Місюра