Запорізької області
28.04.10
№ 09-07/427
Суддя Місюра Л.С.
Розглянувши позовну заяву Мелітопольської центральної районної лікарні (72335, с. Семенівка Мелітопольського району, вул. Першотравнева, 57)
до Комунального підприємства „Аптека № 104” (72335, сел. Мирне Мелітопольського району, вул. Південна, буд. 1)
Про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 838 грн. 62 коп. та пені в сумі 266 грн. 29 коп., заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 673 грн. 32 коп. та заборгованості з земельного податку в сумі 476 грн. 58 коп.
Встановив, що позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 2671/09-05 від 23.04.2010р., підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що у позовній заяві порушено правила поєднання позовних вимог.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка складається із сум: орендної плати у розмірі 838 грн. 62 коп. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 266 грн. 29 коп., заборгованості з комунальних послуг в сумі 673 грн. 20 коп. та заборгованості із земельного податку в сумі 476 грн. 58 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.
В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворились з сум, які не пов'язані між собою однією підставою виникнення. Як зазначено у позові, підставою стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені є укладений між сторонами договір оренди частини холу Мелітопольської ЦРЛ № 02-07 від 02.07.2007р. При цьому, в п. 1.11 договору оренди зазначено, що оренда, сплата земельного податку та інші платежі не входять до складу орендної плати і сплачуються відповідачем (орендарем) окремо.
Підставою стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги є укладена між сторонами угода № 1 про відшкодування комунальних послуг від 02.07.2007р.
Компенсація земельного податку не входить до складу платежів як по договору оренди, так і по договору на відшкодування витрат балансоутримувача, тобто, ці відносини є позадоговірними.
В позові не вказана конкретна норма чинного законодавства, на підставі якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з земельного податку в сумі 476 грн. 58 коп.
Таким чином, в позовній заяві об'єднані три різні вимоги, дві з яких виникли на підставі різних договорів, і одна вимога, що виникла з позадоговірних зобов'язань.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами, та надати оцінку позадоговірним правовідношенням.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на тридцяти п'яти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 2671/09-05 від 23.04.2010 року на двох сторінках, двох платіжних доручень № 51 та № 50 від 23.03.2010 року.
Суддя Л.С.Місюра