Запорізької області
про закриття провадження у справі
03.03.10 № 17/505/08-АП
суддя Корсун В.Л.
м. Запоріжжя
За позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32
до відповідача: закритого акціонерного товариства “Ресма”, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5601,41 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
14.10.08 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства “Ресма” витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5601,41 грн.
Ухвалою суду від 14.10.08 відкрито провадження в адміністративній справі № 17/505/08-АП. Судове засідання призначено на 13.11.08, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
В судове засідання, призначене на 13.11.08 представники сторін не з'явилися, але 13.11.08 на адресу суду від ліквідатора підприємства відповідача надійшло письмове клопотання, яким він просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України, до розгляду адміністративної справи № 17/559/08-АП за позовом ЗАТ “Ресма” до УПФУ в Запорізькій області про визнання незаконними дії, оскільки розгляд цієї справи та прийняття рішення щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є неможливим до вирішення судом справи про законність вимог УПФУ щодо відшкодування цих витрат за рахунок ЗАТ “Ресма”.
Розгляд клопотання представник відповідача просить здійснювати за відсутністю представників сторін.
Представники позивача підтримали заявлене відповідачем клопотання.
Клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та прийнято судом.
Ухвалою 13.11.08 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.
Ухвалою від 08.02.10 провадження у справі судом поновлено, призначено судове засідання на 03.03.10.
Позивач в судове засідання призначене на 03.03.10 не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву (клопотання) за вих. від 03.03.10 № 955/08, якою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з тим, що відповідач у справі - закрите акціонерне товариство “Ресма” - ліквідовано. Наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання 03.03.10 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, подавши відповідну письмову заяву (клопотання).
Заява (клопотання) про закриття провадження у справі подана позивачем в порядку ст. ст. 49, 51, 112, 136 КАС України, відповідає вимогам діючого законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву (клопотання) позивача, провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. 112, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти заяву (клопотання) позивача про відмову від позову.
Провадження у справі № 17/505/08-АП закрити.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун