Запорізької області
про порушення провадження у справі
13.10.10 Справа № 8/230/10
Суддя Попова І.А.
розглянувши матеріали
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. А.Нахімова, 4)
до відповідача ОСОБА_1 обласної громадської організації працездатних інвалідів “Турбота” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1”, (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)
про стягнення 1628 грн. 03 коп. основного боргу за використану теплову енергію
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.
2. Справу призначити до розгляду на 01.11.2010 р. о 10-00 г.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1”, (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:
Позивача: копію позовної заяви та додані документи направити третій особі -КП “ВРЕЖО № 1”, докази направлення надати суду; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази оплати за використану теплову енергію у орендованому приміщенні; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування; докази, що КП “ВРЕЖО № 1” не здійснювалися платежі на користь Концерну “МТМ” за теплову енергію, яка поставлялася в приміщення по вул. 40 років Радянської України, 92 в м. Запоріжжя в період з жовтеня 2007 р. по листопад 2008 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А.Попова
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.