Запорізької області
про відкладення розгляду справи
10.08.10 Справа № 8/75/10
Суддя Попова І.А.
за позовом: 1. Підприємства з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 11)
2. Відкритого акціонерного товариства “Союзцветметавтоматика” (127521, Російська Федерація, м.Москва, Дмітровське шосе, буд.75; адреса для кореспонденції -69035, м. Запоріжжя, МСП-905, вул. Сєдова, 11)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова,11)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 63; 69001, АДРЕСА_1)
про визнання недійсним правочину щодо внесення майна позивачем до статутного фонду відповідача-1, який оформлений Актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду відповідача-1 від 10.10.2008 р., і право встановлювальних документів: свідоцтва про право власності від 08.12.2008 р. САС № 531062 та САС № 531063 на нерухоме майно; витребування у відповідача-2 майна
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача-1 - ОСОБА_1, дов. б/н від 23.03.2010 р.
Позивача-2 - не з'явився
Відповідача-1 -не з'явився
Відповідача-2 -не з'явився
Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину щодо внесення майна позивачем до статутного фонду відповідача-1, який оформлений Актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду відповідача-1 від 10.10.2008 р., і правовстановлювальних документів: свідоцтва про право власності від 08.12.2008 р. САС № 531062 та САС № 531063 на нерухоме майно; витребування у відповідача-2 майна.
В судове засідання 10.08.2010 р. поизвач-2 та відповідачі своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні 10.08.2010 р. позивачем-1 заявлено клопотання про витребування господарським судом від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наступні належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) матеріалів інвентарної справи на об'єкти нерухомості за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; 2)експертної оцінки будівлі енергоблоку літ. В-2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; 3) висновку будівельно-технічної експертизи, внаслідок відсутності можливості самостійно надати відповідні докази. Згідно ст. 38 ГПК України клопотання судом задоволено, про що суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу.
Також, позивачем -1 заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, розгляд справи відкласти з в зв'язку з неявкою представників позивача, відповідачів та необхідності витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 27.09.2010 р. о/об 14:30 год.
Зобов'язати сторони представити суду:
Позивача-1, позивача-2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження права власності на майно, що оспорюється; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача-1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача-2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; правовстановлюючі (договори) та правопідтверджуючі докази на майно, що оспорюється; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.А. Попова