номер провадження справи 35/69/14
05.08.2014 Справа № 908/2190/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9092/27 від 30.12.2013р.
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, .м Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про стягнення 2 773, 58 грн.
25.06.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Концерн «Міські теплові мережі» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2 773, 58 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 01.10.2008р. між концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Заводського району та Приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено договір №704290 «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді».
Згідно п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв на себе обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами договору та додатками до нього.
Позивач в період з грудня 2013р. по квітень 2014р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 3 420, 72 грн. Проте, відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату за спожиту теплову енергію за грудень 2013р. та березень 2014р. у розмірі 862, 18 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 558, 54 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 2 558, 54 грн., пеню в сумі 138, 78 грн.; 3% річних в сумі 25, 51 грн.; інфляційні втрати - 50, 75 грн. та судовий збір.
25.06.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 26.06.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2190/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/69/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.08.2014р. о/об 10 год. 30 хв.
04.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача надано заяву, в якій останній зазначає, що на виконання ухвали господарського суду Запорізької області позивачем 31.07.2014р. було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача. За вказаним ІДН та адресою відповідача змінилось його найменування - з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, у зв'язку з чим останній просить суд уточнити найменування відповідача - ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заяву про уточнення найменування відповідача. Просить суд задовольнити заяву та позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача встановив, що відповідачем по даній справі позивачем визначено ОСОБА_3, яка зареєстрована як приватний підприємець за адресою: 69104, АДРЕСА_1. Після порушення провадження по справі позивачем до суду надано Витяг з ЄДРПОУ з якого вбачається, що відбулася зміна найменування (прізвища) відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування (прізвища) відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
05.08.2014р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 26.06.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
.
1. Заяву позивача про уточнення найменування відповідача - задовольнити.
2. Замінити найменування відповідача по справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
3.Розгляд справи відкласти.
4.Судове засідання призначити на 14.08.2014р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
5.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
6.Витребувані документи необхідно подати до 12.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
8. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій