Запорізької області
01.06.10 № 09-07/588
Суддя Місюра Л.С.
Розглянувши позовну заяву Підприємця ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1)
До Підприємця ОСОБА_2 (72314, м. Мелітополь Запорізької області, 1-й провулок Воєнкоматський, буд. 25)
Про встановлення платного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на велосипеді, право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху -проїзду, позначеному цифрою 4 на кадастровому плані земельної ділянки, розташованої по вул. Ломоносова, 132 в м. Мелітополі Запорізької області, яка орендується підприємцем ОСОБА_2, до будівель, які належать підприємцю ОСОБА_1, встановивши розмір щомісячної оплати за користування сервітутом 250 (двісті п'ятдесят) (???).
Позовна заява вих. № б/н від 26.05.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представника, прокурором чи його заступником…
До суду надійшла позовна заява на чотирьох сторінках, де на останній сторінці вказано, що вона підписана представником позивача -ОСОБА_1, за дорученням, - ОСОБА_3.
До позовних матеріалів суду була надана копія довіреності від 01.10.2009 року, за № 5072, яка видана громадянином ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3. Цією довіреністю громадянин ОСОБА_1 уповноважує громадянина ОСОБА_3 представляти його (громадянина, а не приватного підприємця) інтереси.
Отже, і позовній заяві на четвертій сторінці вказано, що вона підписана представником ОСОБА_1, без зазначення статусу ОСОБА_1 як приватного підприємця.
Суду не було надано довіреності на ім'я ОСОБА_3, якою б він був уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 як приватного підприємця, у т.ч. з правом підпису позовних заяв до господарського суду.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 402 Цивільного кодексу України, земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.
Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Однак, у випадку недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи про спонукання укласти такий договір.
У наданій позовній заяві не вказані докази які підтверджують, коли саме позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти договір земельного сервітут, не вказані у позові докази, що підтверджують відмову відповідача укласти з позивачем договір земельного сервітуту.
Крім того, діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення до суду з позовними вимогами узагальнюючого або альтернативного характеру.
У наданій до суду позовній заяві, в її резолютивній частині, не вказано, на яких умовах слід встановити земельний сервітут.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, уточнити позовні вимоги та надати суду докази підписання позовної заяви позивачем або уповноваженою позивачем особою.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на двадцяти восьми аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 26.05.2010 року на чотирьох сторінках, двох квитанцій № 8013.6.5 від 01.04.2010 року та № 8013.6.6 від 01.04.2010 року, двох описів вкладення у цінний лист від 26.05.2010 року (на ім'я відповідача та господарського суду Запорізької області).
Суддя Місюра Л.С.