Запорізької області
20.04.10
№ 09-07/390
Суддя Місюра Л.С.
Розглянувши позовну заяву Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва “Дніпроцивільпроект” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна, 29) в особі Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва “Дніпроцивільпроект” (50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 4)
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15 (а/с 331-поштова адреса)
Про стягнення основного боргу в сумі 179 624 грн. 40 коп., інфляційних в сумі 5 060 грн. 02 коп. та 3 % річних в сумі 767 грн. 70 коп., що разом складає 185 452 грн. 12 коп., та про зобов'язання відповідача повернути підписаний акт здачі -приймання на суму 179 624 грн. 40 коп.
Позовна заява вих. № 251-1/1 від 09.04.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто -102 (сто дві) грн., і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто -25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., а ставка державного мита за позовом немайнового характеру складає п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто -85 (вісімдесят п'ять) грн.
Позивачем у позовній заяві вказана як майнова вимога (стягнення заборгованості), так і немайнова вимога (зобов'язання повернути акт здачі - приймання).
В якості доказів сплати державного мита за заявленими вимогами позивачем був наданий оригінал платіжного доручення № 95 від 09.04.2010 року, який свідчать про сплату державного мита в сумі 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 52 коп.
Інших доказів сплати державного мита суду не було надано.
Враховуючи зміст позовних вимог, сума державного мита за позовом повинна складати: з майнової вимоги 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 52 коп., а з немайнової -85 (вісімдесят п'ять) грн.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та надати належні докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу на адресу Криворізької філії.
Додаток: позовні матеріали на сорока чотирьох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 251-1/1 від 09.04.2010 року на чотирьох аркушах, опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача від 12.04.2010 року, двох платіжних доручень № 95 та № 96 від 09.04.2010 року.
Суддя Місюра Л.С.