Запорізької області
про закриття провадження у справі
03.03.10 № 17/531/08-АП
суддя Корсун В.Л.
м. Запоріжжя
за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32
до відповідача: закритого акціонерного товариства “Ресма”, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6635,71 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
23.10.08 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому нормами КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою до закритого акціонерного товариства “Ресма” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6635,71 грн.
Ухвалою від 23.10.08 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 17/531/08-АП. Судове засідання призначено на 26.11.08, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
В судовому засіданні 26.11.08 було оголошено перерву до 08.12.08, про що сторони повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 08.12.08 позивач підтримав адміністративний позов у повному обсязі, з підстав зазначених у позові.
Відповідач проти заявленого позову в судовому засіданні заперечив в повному обсязі.
Крім того, відповідач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки розгляд цієї справи та прийняття рішення щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є неможливим до вирішення судом адміністративних справ № 17/605/08-АП, 17/606/08-АП, 17/607/08-АП, 17/608/08-АП про законність вимог УПФУ щодо відшкодування цих витрат за рахунок ЗАТ “Ресма”.
Клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та прийнято судом.
Ухвалою 08.12.08 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.
Ухвалою від 08.02.10 провадження у справі судом поновлено, призначено судове засідання на 03.03.10.
Позивач в судове засідання призначене на 03.03.10 не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву (клопотання) за вих. від 03.03.10 № 957/08, якою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з тим, що відповідач у справі - закрите акціонерне товариство “Ресма” - ліквідовано. Наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання 03.03.10 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, подавши відповідну письмову заяву (клопотання).
Заява (клопотання) про закриття провадження у справі подана позивачем в порядку ст. ст. 49, 51, 112, 136 КАС України, відповідає вимогам діючого законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву (клопотання) позивача, провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. 112, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти заяву (клопотання) позивача про відмову від позову.
Провадження у справі № 17/531/08-АП закрити.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун