Запорізької області
про зупинення провадження в адміністративній справі
08.02.10 Справа № 27/268/08-АП
Суддя Дроздова С.С.
За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні”, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Козлова А.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 084048 від 06.05.08 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 184 від 17.09.07 р.
Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 231 від 26.12.06 р.
Ухвалою суду від 18.06.08 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 128, 150 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та з метою надання відповідачем письмового відзиву на адміністративний позов.
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському районі” з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
22.05.08р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/268/08-АП та призначене судове засідання на 18.06.2008., витребувані у сторін документи та докази необхідні для розгляду справи.
У судовому засіданні, відкритому 18.06.08 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах зазначених у адміністративному позові.
Відповідач проти позову заперечив, письмового відзиву не надав.
Представник прокуратури у судове засіданні, відкрите 18.06.08 р. не з'явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та з метою надання відповідачем письмового відзиву на адміністративний позов, ухвалою суду від 18.06.08 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 128, 150 КАС України. Судове засідання призначено на 03.07.08 р.
03.07.08 р. судовий розгляд справи № 27/268/08-АП продовжено.
Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом оголошено про відкриття судового засідання. Також, оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їхні права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Після доповіді судді у справі суд заслухав пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача.
У судовому засіданні, відкритому 03.07.08 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах зазначених у адміністративному позові.
Відповідач надав письмовий відзив на адміністративний позов, в якому проти позову заперечив у повному обсязі (міститься у матеріалах справи).
У судовому засіданні, представник прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надав письмову заяву, в якій просить суд виключити з позовних вимог п. 2, щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Заява прокурора прийнята судом, відповідно до норм КАС України.
Під час судового розгляду справи, 03.07.08 р. відповідач надав письмове обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю вирішення цієї справи до вирішення справи № 2-а-86, що розглядаються Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що 03.03.08 р. старшим Державним інспектором Держенергонагляду у Запорізькій області Ткач О.М. була винесена постанова № 48/ПЕ1-5 про накладення штрафу за порушення ВАТ “Запоріжжяобленерго” законодавства України про електроенергетику у розмірі 10 540 грн. 00 коп. Зазначена постанова винесена за не своєчасне виконання відповідачем припису № 48/Е1/947 від 13.07.07 р. Оскільки на думку відповідача припис є протиправним, ВАТ “Запоріжжяобленерго” 07.04.08 р. було подано адміністративний позов до ленінського районного суду м. Запоріжжя про визнання припису протиправним. На теперішній час відкрито провадження у справі № 2-а-86, адміністративний позов знаходиться на розгляді Постанова про накладення штрафу тісно пов'язана з приписом, та є наслідком не своєчасного виконання відповідачем припису. Стягнення штрафу у розмірі 10 540,00 грн. за постановою може призвести до негативних фінансових наслідків для підприємства. Відповідач зазначив, що не можливо розглянути справу № 27/268/08-АП за адміністративним позовом про стягнення 10 540,00 грн. штрафу до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя пов'язаної з нею справи про визнання припису протиправним.
Представники прокуратури та позивача ознайомилися та не заперечили проти клопотання щодо зупинення провадження у справі.
Клопотання про зупинення провадження у справі № 27/268/08-АП, прийнято та задоволено судом, відповідно до ст.ст. 133, 156 ч. 1 п. 3 КАС України.
При зупиненні провадження у справі суд, як правило, не може точно визначити дату та час нового судового засідання або продовження судового засідання -провадження у справі зупиняється до настання певної події.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 121, ст. 133, ч. 1 п. 3 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі 27/268/08-АП до розгляду справи № 2-а-86, що розглядаються Ленінським районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Запорізькій області ОСОБА_4, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання протиправним припису № 48/Е1/947 від 01.07.07 р. та скасування постанови № 48/ПЕ1-5 від 03.03.08 р.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом:
Помічник судді О.М. Бєляєва