Запорізької області
про поновлення провадження в адміністративній справі
11.01.10 Справа № 27/268/08-АП
Суддя Дроздова С.С.
розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні”, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 18.06.2008 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 128, 150 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та з метою надання відповідачем письмового відзиву на адміністративний позов.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 р. провадження у справі зупинено, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України.
Ухвалою суду від 09.09.2009 р. провадження у справі поновлено, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України.
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському районі” з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
22.05.2008 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/268/08-АП та призначене судове засідання.
Сутність спору викладена в ухвалах суду від 18.06.2008 р., 03.07.2008 р., 09.09.2009 р., 09.11.2009 р.
09.11.2009 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/268/08-АП.
Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом оголошено про відкриття судового засідання. Також, оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їхні права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Після доповіді судді у справі суд заслухав пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача.
Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові.
Представник відповідача підтримав свої заперечення на адміністративний позов та надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-86/08 про визнання протиправним припис та скасування постанови, а саме до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним клопотання ВАТ “Запоріжжяобленерго” про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання відповідача відхилено господарським судом, як процесуально необґрунтоване.
Під час судового розгляду справи, 09.11.2009 р. прокурор заявив письмове обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів та доказів.
Представники позивача та відповідача ознайомилися та не заперечили проти клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі.
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі прийнято судом, відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2009 р. провадження у справі № 27/268/08-АП зупинено, на підставі ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено та для розгляду спору у справі № 27/268/08-АП по суті, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі № 27/268/08-АП з 11.01.2010 р.
Судове засідання призначити на 08.02.2010 р. о/об 10 - 30 год.
Прокурора та Позивача: письмові пояснення по суті спору -позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, докази відповідно до ст. 71 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору. Письмові заперечення на відзив відповідача у разі незгоди.
Відповідача - надати докази відповідно до ст. ст. 71, 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника. Відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти адміністративного позову.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Дата слухання 08.02.10 час слухання 10:30