про повернення позовної заяви
14.09.2015 Справа № 910/22629/15
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву АТ «СК «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8; адреса для листування: 03049, м. Київ, вул. Курська, 13)
до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)
про відшкодування шкоди,
АТ «СК «АХА Страхування» звернулося в господарський суд міста Києва з позовною заявою до ПАТ «УАСК «АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 49490,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. матеріали позовної заяви АТ «СК «АХА Страхування» направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., позовну заяву АТ «СК «АХА Страхування» призначено судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.
Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.
Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).
Відповідно до частин 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
В даному випадку, відповідачем за даним позовом визначено - Приватне акціонерне товариство «УАСК «АСКА» (код ЄДРПОУ 13490997). При зазначенні місцезнаходження відповідача, позивачем вказано: юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5.
Як встановлено судом, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «УАСК «АСКА» (код ЄДРПОУ 13490997), є 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А.
АТ «СК «АХА Страхування» звернулося в господарський суд із позовною заявою, яка має вихідний номер ЛВ9772 та датована 27.08.2015 р. (номер та дата наявні на першому аркуші позовної заяви).
До позовних матеріалів в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек № 9938 від 29.08.2015 р. та Опис вкладення у цінний лист від 29.08.2015 р.
Проте, вищезазначений Опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» - 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, копії позовної заяви за вих. № ЛВ9278 від 27.08.2015 р.
Тобто, до господарського суду надано доказ направлення іншої позовної заяви та на адресу особи, яка не є відповідачем за даним позовом.
Доказів направлення саме ПАТ «УАСК «АСКА» саме копії позовної заяви за вих. № ЛВ9772 від 27.08.2015 р. - суду не було надано.
З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек № 9938 від 29.08.2015 р., ані Опис вкладення у цінний лист від 29.08.2015 р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви (вих. № ЛВ9772 від 27.08.2015 р.) ПАТ «УАСК «АСКА».
Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (ПАТ «УАСК «АСКА»), заявником суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви АТ «СК «АХА Страхування», без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву АТ «СК «АХА Страхування», м. Київ повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 54 арк. (в т.ч. оригінали: фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 27.08.2015р., платіжне доручення № 182 359 від 30.06.2015 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору).
Суддя М.В. Мірошниченко