Запорізької області
про залишення позовної заяви без розгляду
05.12.12 № 11/23/09-АП
суддя Гончаренко С.А.
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (вул. Перемоги 14, м.Запоріжжя, 69001),
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035),
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 -дов. № 2526/10-014 від 13.08.2012р.;
від відповідача: ОСОБА_3 -дов. № 1019 від 09.10.2012р.
про: стягнення 5 994,35 грн., -
До господарського суду Запорізької області звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості у сумі 5994,35 грн.
Ухвалою від 05.12.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі. Для надання додаткових доказів розгляд справи відкладався, також, в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1958/09/0870 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 01.10.2008р. за №0001392303, згідно якому державна податкова інспекція просить стягнути нараховану суму за даною справою.
Після усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі, розгляд було продовжено.
В судовому засіданні, що відбулось 05.12.2012р. з наданих позивачем документів та пояснень представника, стало відомо, що у зв'язку з реорганізацією змінилися назва позивача.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача на державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби.
Відповідач заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі доказів погашення податкової заборгованості. Просить провадження у справ закрити.
В судовому засіданні представник позивача заявив про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 155 п.6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, -
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача.
Замінити позивача -Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правонаступника - державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби.
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А.Гончаренко