номер провадження справи 35/73/14
12.08.2014 Справа № 908/2668/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.06.2014р.
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБР Електрік”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя
про стягнення 9 996, 36 грн.
29.07.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ВБР Електрік” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”про стягнення 9 996, 36 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 04.05.2012р. між ТОВ «ВБР Електрік» та ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було укладено договір №484, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, в асортименті та за цінами, вказаними в додаткових угодах до цього договору, які є невід'ємною частиною.
Позивачем на адресу відповідача була поставлена продукція на загальну суму 9650, 05 грн., про що свідчить видаткова накладна №4046 від 13.07.2012р. та довіреність №770 від 05.07.2012р. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на суму 9 650, 05 грн.
08.04.2013р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості, про що свідчить опис вкладення та квитанція про відправлення, проте відповідачем заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9650, 05 грн.; 3% річних в сумі - 288, 71 грн.; інфляційні втрати в розмірі 57, 60 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 2500 грн. та судовий збір.
29.07.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 29.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2668/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/73/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 2.08.2014р. о/об 11 год. 30 хв.
12.08.2014р. представником позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області надано до суду, на виконання вимог ухвали суду, документи та письмові пояснення щодо обґрунтування понесених витрат на послуги адвоката, в яких останній зазначає, що понесені позивачем витрати на послуги адвоката у розмірі 2500,00 грн. є співрозмірними із сумою позову та не перевищують вартості оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, що підтверджується доданими до письмових пояснень матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 05.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду клопотання, в якому зазначає, що Апеляційним судом Запорізької області на 12.08.2014р. призначено слухання по справі №22-ц/778/3260/14, у зв'язку з чим підприємство не в змозі забезпечити явку компетентного представника у судове засідання 12.08.2014р. по справі № 908/2668/14, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 29.07.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи.
3.Судове засідання призначити на 21.08.2014р. о/об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014р., а саме: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
5.Витребувані документи необхідно подати до 20.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій