14.06.10р. Справа № 21/149-10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Таромське, Дніпропетровська область
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники: без участі сторін.
14.05.10р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 21/149-10 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Таромське, Дніпропетровська область, до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, про визнання права власності
При виготовленні на комп'ютері тексту ухвали від 01.06.10р. були допущені описки в резолютивній частині ухвали щодо часу розгляду справи та вимог суду, а саме: надруковано „1. Розгляд справи відкласти на 17.06.10р. на 10:30 год. ”;
„ 2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок суми боргу;
- підстави нарахування пені з врахуванням вимог п.4.2. Договору (з документальним вказанням настанням строків оплати по кожній накладній окремо);
- підстави (з посиланням на норми права) для стягнення з Відповідача коштів на відрядження представника Позивача до господарського суду;
- докази виконання Позивачем своїх обов'язків по Договору (докази поставки товару по спірному договору);
- письмові пояснення щодо строку дії Договору.
Відповідачу:
- відзив на позов та докази в його обґрунтування;
- докази сплати суми боргу;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи надати в судове засідання;
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства.”
Тоді, як потрібно:
„1. Розгляд справи відкласти на 17.06.10р. на 10:45 год.”. Вказане підтверджується протоколом судового засідання від 01.06.2010р.;
„2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- довідку про включення Позивача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, що посвідчує правовий статус підприємця (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус підприємства (підприємця) чи структурної одиниці Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов з доказами в його обґрунтування.”.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 01.06.10р..
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущені помилки в резолютивній частині ухвали суду від 01.06.10р. у справі № 21/149-10. та читати: “1. Розгляд справи відкласти на 17.06.10р. на 10:45 год.”; „2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- довідку про включення Позивача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, що посвідчує правовий статус підприємця (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус підприємства (підприємця) чи структурної одиниці Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов з доказами в його обґрунтування.”.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.
Суддя ОСОБА_2