"17" вересня 2015 р. Справа № 902/1077/15
за позовом:::Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
до:Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100), Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" (с. Рижавка, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23142), Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.)
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурор: Григорчук С.А. (з'явився після перерви, оголошеної в межах дня)
позивача 1: Панасюк В.М.- за дорученням
позивача 2: Ткачук О.С.- за дорученням
відповідача 1: Сенько Ю.Я.. - за дорученням
відповідача 2: Варцаба С.А. - за дорученням
відповідача 3: Литвинець В.М. - за дорученням
Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Водолій-ДВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009 р., договору суборенди землі від 01.10.2009 р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України.
Ухвалою від 28.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.09.2015 р.
Ухвалою від 10.09.2015 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2015 р.
В судовому засіданні 17.09.2015 р. здійснено заміну неналежного відповідача ФГ "Водолій-ДВ на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ".
Враховуючи присутність представника останнього в судовому засіданні, розгляд справи не відкладався, а його розпочато заново після оголошеної перерви в судовому засіданні.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" підтримав подане через канцелярію суду клопотання №б/н від 07.09.2015 р. про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України до прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом у справі №802/1077/14-а за адміністративним позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до Жмеринської районної державної адміністратрації Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Демидівська сільська рада про скасування розпорядження.
До клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі додано копію ухвали від 07.09.2015 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № 802/1077/14-а .
Представник відповідача 3 підтримав дане клопотання, представники прокурора, позивачів та відповідача 1 проти клопотання заперечили. Останні вважають вказані справи непов"язаними.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Позов прокурора, що розглядається у справі № 902/1077/15, мотивовано тим, що КЕВ м. Вінниці у 1978 році отримано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, яка є предметом спору, серії Б № 000284.
11.03.2008 р. Жмеринською райдержадміністрацією видано розпорядження № 151 "Про припинення права користування та вилучення земельних ділянок колишнього військового радгоспу "Вінницький" на території Демидівської сільської ради", яким вилучено спірну земельну ділянку з користування Міністерства оборони та визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею серії Б № 000284.
Своєю чергою, Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 06.05.2014 р. у справі № 802/1077/14-а визнав протиправним та скасував вищевказане розпорядження Жмеринської райдержадміністрації № 151 від 11.03.2008 р., що є підставою для звернення прокурора з позовом для захисту інтересів держави в особі Міністерства оборони України шляхом визнання розпорядження райдержадміністрації та договорів оренди щодо надання в користування спірної земельної ділянки відповідачам та повернення цієї земельної ділянки законному землекористувачу -Міністерству оборони України.
У той же час, клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі грунтується на тому, що вищеназвана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. у справі № 802/1077/14-а переглядається на даний час судом апеляційної інстанції, ухвалу про відкриття апеляційного провадження постановлено 07.09.2015 р.
Факт розгляду вказаної вище справи Вінницьким апеляційним адміністративним судом стверджується поданими представником відповідача 2 та позивача 2 копіями ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07.09.2015 р. у справі № 802/1077/14-а.
З наведеного вбачається, що адміністративна справа № 802/1077/14-а та господарська справа № 902/1077/15 є пов"язаними і остання не може бути розглянута до вирішення першої по суті та набрання рішенням у ній законної сили.
При цьому слід також зазначити, що, посилаючись на тривалий проміжок між датою відкриття апеляційного провадження у справі № 802/1077/14-а та прийняття Вінницьким окружним адміністративним судом оскаржуваної постанови, представник КЕВ у м. Вінниці не надав доказів набрання останньою (постановою від 06.05.2014 р.) законної сили.
Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
На цьому, зокрема, наголошено у пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2 №б/н від 07.09.2015 р. про зупинення провадження у справі.
2. Провадження у справі № 902/1077/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/1077/14-а, що розглядається іншим судом.
3. Зобов'язати прокурора і сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1077/15.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи