Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10487/2015
18 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,
встановив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015р. відкрито провадження у справі.
7 липня 2015р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак не оплатило судовий збір, а у порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено місце проживання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, який брав участь у справі, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для нього.
Ухвалою судді від 16 липня 2015р. у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору апелянту було відмовлено, апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків та сплати судового збору.
Копія ухвали судді від 16 липня 2015р. була отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 7 вересня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.51).
Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 вересня 2015р.
Однак, станом на 18 вересня 2015р. недоліки не усунені, судовий збір не оплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
- 2 -
цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя