про повернення позовної заяви
07.05.10р. Справа № П21/5827-10
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфатек”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Тьюб”, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 66 044,13 грн.
- порушено правило об'єднання кількох позовних вимог в одній позовній заяві, а саме: в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги за двома різними договорами поставки: № 503 від 28.02.2008р. і № 898 від 30.05.2008р. і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору;
- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Доданий до позову опис поштового вкладення від 30.04.10р. не може слугувати належним доказом без надання квитанції або фіскального чеку про його відправку.
Відповідно до пунктів 5, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п.п. 5, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк., у тому числі платіжні доручення про сплату держмита № 260 від 04.03.10р., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 261 від 04.03.10р.; опис та конверт.
Суддя ОСОБА_2