18 вересня 2015 року Справа № 927/141/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі №927/141/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест", -
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" - арбітражний керуючий Ушач Ю.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі №927/141/15.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.
У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство.
Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Втім, до касаційної скарги додано ксерокопію чеку №14072015102707 від 14.07.2015, про що складений відповідний акт Вищого господарського суду № 08.03-14/122 від 15.09.2015, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмір.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду по справі №927/141/15 прийнято судовому засіданні 23 червня 2015 року в присутності арбітражного керуючого Ушача Ю.В., копію постанови було направлено сторонам у справі згідно з відбитком штампу суду апеляційної інстанції 26.06.2015.
Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 13.07.2015.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" - арбітражний керуючий Ушач Ю.В. звернувся з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка штемпелю поштового відділення від 14.07.2015.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, не аргументуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 по справі № 927/141/15.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі №927/141/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Повернути касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі №927/141/15 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.