Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про витребування доказів
08.09.2010р. № 4172/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі: представник позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аркада" до Управління екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища про визнання дій протиправними , -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд ; визнати дії Управління екологічної інспекції Південно -Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища по проведенню 19.01.2009 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на земельній ділянці ПП "Аркада", розташованій за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Набережна ім. О.С. Пушкіна, 5 "б", та складанню акту перевірки № 071-49 дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року протиправними.
Представник позивача через канцелярію суду надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Управління екологічної інспекції Південно -Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища: оригінал або належним чином засвідчену копію наказу на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені актом № 071-49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року; оригінал або належним чином засвідчену копію направлення на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені актом № 071-49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року; докази ознайомлення ПП "Аркада" з направленим на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства; інформацію щодо попередніх перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства ПП "Аркада" Управлінням екологічної інспекції Південно -Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища; докази вжити до ПП "Аркада" заходів щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені актом № 071-49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року. Позивач не може самостійно надати докази, які підтверджують підстави та порядок проведення відповідачем 19.01.2009 р. перевірки дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства, оскільки позивач таких доказів не має і дізнався про проведення цієї перевірки лише 23.12.2009 р. з позовної заяви Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища вих. № 13345 від 04.12.2009 р. про стягнення з позивача збитків, відправленої на адресу позивача поштовим зв'язком 07.12.2009 р.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Положеннями частини 4 статті 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, які є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин у адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
Витребувати із Управління екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища необхідні для розгляду даної справи матеріали, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію наказу на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені актом № 071-49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року; оригінал або належним чином засвідчену копію направлення на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені актом № 071-49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року; докази ознайомлення ПП "Аркада" з направленим на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства; інформацію щодо попередніх перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства ПП "Аркада" Управлінням екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища; докази вжити до ПП "Аркада" заходів щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені актом № 071-49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.01.2009 року.
Вищезазначені документи надати до суду за три дні до судового засідання, яке відбудеться 04.10.2010 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. № 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.