Cправа № 2а-1754/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.1
Код - 07
про повернення позовної заяви
31 травня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 № 0000352340/0, -
12.05.2010 Закрите акціонерне товариство "Берегівський радіозавод" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 № 0000352340/0.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано її копію та копії документів, що приєднуються до неї для відповідача. Про що 12.05.2010 було складено ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на надіслано його копію позивачу.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 31 травня 2010 року.
31.05.2010 від позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2010 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла копія позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї для відповідача. Однак, позивачем не додано для відповідача зазначену в додатках позовної заяви копію Контракту про спільну інвестиційну діяльність № 27 від 15.12.2003.
Отже, у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 № 0000352340/0 - повернути позивачу.
2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.