копія
21 січня 2014 р. Справа №804/10591/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «АТБ-Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 804/10591/13-а адміністративний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі по тексту - СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів від 25.07.2013 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 350 000 грн. та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.07.2013р. №0000022800 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 22100 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «АТБ-Маркет» судові витрати у розмірі 2291,25 грн.
Проте, після складання повного тексту рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині і у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року допущена описка.
Так, помилково зазначено, що позов ТОВ «АТБ-маркет» до СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів від 25.07.2013 року №0000022800 на суму 350 000 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів від 25.07.2013 року №0000012800 на суму 22 150,55 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ НФК «Поліком» судові витрати у розмірі 2 294 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в письмовому провадженні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що матеріалами справи та наявними у справі доказами, підтверджується допущені описки, суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки та виправити її у вступній та резолютивній частині і у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року зазначивши вірним, а саме: адміністративний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів від 25.07.2013 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 350 000 грн. та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.07.2013р. №0000022800 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 22100 грн. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «АТБ-Маркет» судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог у розмірі 2291,25 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року зазначивши наступне: «Суд вважає правомірним накладення на позивача штрафних санкцій у розмірі 50,55 грн., оскільки матеріалами справи підтверджується невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті на загальну суму 10,11, що є порушенням позивачем п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. Так, вказане порушення підтверджується додатком № 3 до акту перевірки, Х-звітами та актами інвентаризації наявності коштів.»
Керуючись ст. ст. 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині і у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 804/10591/13-а зазначивши вірним, а саме: Адміністративний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по РВПП у м. Дніпропетровську ГУ Міндоходів від 25.07.2013 р. №0000022800 про застосування штрафних санкцій у розмірі 350 000 грн. та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.07.2013р. №0000012800 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 22100 грн. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «АТБ-Маркет» судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог у розмірі 2291,25 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 804/10591/13-а зазначивши: « Суд вважає правомірним накладення на позивача штрафних санкцій у розмірі 50,55 грн., оскільки матеріалами справи підтверджується невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті на загальну суму 10,11, що є порушенням позивачем п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. Так, вказане порушення підтверджується додатком № 3 до акту перевірки, Х-звітами та актами інвентаризації наявності коштів.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно