Справа № 2а/1570/176/2011
15 січня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
при секретарі - Гур'євій К.І.
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду частини уточнених позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення податкової заборгованості, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення податкової заборгованості.
У судовому засіданні 15 січня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду частини уточнених позовних вимог у справі, а саме щодо стягнення по податкам та зборам не віднесеним до інших категорій у розмірі 745, 59 грн. та по податку на частину чистого (прибутку) доходу господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 2 017 614, 93 грн.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що зазначені вимоги не були заявлені у первісному адміністративному позові, а заявлені в уточненні до позовної заяви від 16 грудня 2013 року всупереч ст. 51 КАС України, оскільки суд вже перейшов до судового розгляду справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні проти залишення зазначеної частини позовних вимог без розгляду заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до ноступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
16 грудня 2013 року через канцелярію суду, позивачем було подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по податкам та зборам у розмірі 73 441 934, 96 грн.
Частина 1 статті 155 КАС України, визначає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду, при цьому зазначений у ній перелік є вичерпним та не передбачає можливості залишення позову без розгляду з підстав наведених представником відповідача у заявленому клопотанні.
Крім того, предметом спору у зазначеній справі є стягнення заборгованості по податкам та зборам, відтак, на думку суду, заявлення до стягнення суми заборгованості по податкам та зборам не віднесеним до інших категорій у розмірі 745, 59 грн. та по податку на частину чистого (прибутку) доходу господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 2 017 614, 93 грн. є збільшенням позовних вимог, про що позивач має право клопотати протягом усього часу судового розгляду справи, відповідно до ст. 51 КАС України та ст. 137 КАС України, а не зміною предмету позову, як на те вказує позивач.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини уточнених позовних вимог не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 137, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення податкової заборгованості у частині стягнення по податкам та зборам не віднесеним до інших категорій у розмірі 745, 59 грн. та по податку на частину чистого (прибутку) доходу господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 2 017 614, 93 грн. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 17 січня 2014 року.
Суддя О.В. Глуханчук
-інше.
Дії