про заміну неналежної сторони
31 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1031/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.
за участю:
представника позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_3
до: начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції
про: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Перед початком судового розгляду судом з власної ініціати поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції належним відповідачем - відділом державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції, оскільки відповідно до ч.3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Представник позивача заперечив з приводу заміни відповідача.
Відповідач погодився, що в даному випадку відповідачем у справі повинен бути відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За правилами ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що представник позивача заперечував проти заміни відповідача, відтак суд, в узгодження із положеннями ч.3 ст. 52 КАС України, може залучити до участі у справі другого відповідача - відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -
1. 1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управляння юстиції.
2. Призначити судове засідання у справі на 31 березня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя. /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: