02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4518/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 41"
до: державної податкової інспекції у м. Вінниці
про: визнання дій протиправними
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 41" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.
28.11.2010р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ №2-а-4518/10/0270, №2-а-4556/10/0270, №2-а-4554/10/0270, №2-а-4552/10/0270, №2-а-4542/10/0270, №2-а-4534/10/0270, №2-а-4523/10/0270, №2-а-4540/10/0270, №2-а-4527/10/0270. Клопотання мотивоване тим, що в адміністративних справах за позовами ТОВ "МС - 41", ТОВ "МС - 9", ТОВ "МС - 11", ТОВ "МC - 13", ТОВ "МС - 14", ТОВ "МС - 19", ТОВ "МС -47", ТОВ "МС -64", ТОВ "МС -66" де відповідачем визначено ДПІ у м. Вінниці, викладені однакові обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, тому у відповідача будуть однорідні заперечення проти таких позовів. За вказаних обставин, ДПІ у м. Вінниці просить об'єднати вищезазначені адміністративні справи для спільного розгляду і вирішення.
Розглянувши клопотання представника відповідача щодо об'єднання адміністративних позовів, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав щодо його задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Приписи даної норми спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження.
Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились і справа розглядається в порядку письмового провадження, тому суд не вбачає доцільності в об'єднанні позовів.
Керуючись ст.ст. 116, 133, 165, 254 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання позивача про об'єднання адміністративних позовів у справах №2-а-4518/10/0270, №2-а-4556/10/0270, №2-а-4554/10/0270, №2-а-4552/10/0270, №2-а-4542/10/0270, №2-а-4534/10/0270, №2-а-4523/10/0270, №2-а-4540/10/0270, №2-а-4527/10/0270 на підставі позовних заяв ТОВ "МС - 41", ТОВ "МС - 9", ТОВ "МС - 11", ТОВ "МC - 13", ТОВ "МС - 14", ТОВ "МС - 19", ТОВ "МС -47", ТОВ "МС -64", ТОВ "МС -66" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя./підпис/. ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: Секретар: