про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5045/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного відділу Пенсійного фонду України
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"
про: стягненя коштів
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного відділу Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягненя коштів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно -правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем додано чек про оплату відправлення відповідачу листа. На думку суду, з вказаного чеку про оплату відправлення не вбачається, які саме документи (їх копії) надіслані відповідачу.
Отже, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Чек про оплату відправлення відповідачу листа не є достатнім доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного відділу Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягненя коштів залишити без руху.
2. Зобов'язати прокурора до 15.12.10 надати суду: належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Дану ухвалу направити прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя \підпис. ОСОБА_1
копія вірна
суддя:
секретар: