про забезпечення адміністративного позову
19 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4756/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
суддів: Воробйової Інни Анатоліївни
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Чорному В'ячеславу Валерійовичу
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_2
Відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій
до: підрозділу примусового відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області
про: оскарження дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про оскарження дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції.
Ухвалою суду від 18.11.2010 року провадження у справі відкрито.
Разом із матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії щодо розпорядження коштами, які знаходяться на депозитному рахунку державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, на якому утому числі знаходяться незаконно списані грошові кошти.
Вказане клопотання мотивоване тим, що відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області незаконно списав грошові кошти на користь інших осіб з цільового рахунку, передбаченого для виплати суддям Жмеринського міськрайонного суду Петрашеку Л.І. і ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі.
Незаконно списані кошти знаходяться на депозитному рахунку державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.
Крім того, позивачем в обґрунтування клопотання вказано на існування, до ухвалення рішення в адміністративній справи, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлене клопотання з урахуванням заміни відповідача та зазначила, що слід заборонити останньому вчиняти дії, а саме розпоряджатись коштами в сумі 137 105, 11грн., які незаконно списані із ТУ ДСА України
Представник відповідача не погодився з клопотанням представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд виходить із загальних засад завдання адміністративного судочинства, визначених ст. 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Заслухавши доводи в обґрунтування заявленого клопотання, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що не забезпечення позову до ухвалення рішення в адміністративній справі може призвести до того, що для відновлення прав, свобод, інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки списані кошти з рахунків ТУ ДСА у Вінницькій області, які знаходяться на депозитному рахунку органу державної виконавчої служби підлягають перерахуванню стягувачам.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити
Заборонити примусовому підрозділу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти дії щодо розпорядження із списаними з боржника -ТУ ДСА України у Вінницькій області коштами в сумі 137 105, 11грн., а саме державному виконавцю перераховувати їх стягувачам.
Ухвала є обов'язковою для виконання та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Копію ухвали суду для виконання вручити відповідачу під розписку, яку долучити до матеріалів справи.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя./підпис/. ОСОБА_5
Судді./підпис/. ОСОБА_6
/підпис/. ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: