Ухвала від 17.11.2010 по справі 2-а-4656/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4656/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк"

до: Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

В поданій позовній заяві мають місце позовні вимоги немайнового характеру (оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень). При цьому, позивачем, документ про сплату судового збору до позову не додано, доказів звільнення від такої сплати суду не надано.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Натомість, в порушення наведеної норми процесуального Закону дану позовну заяву подано представником позивача, із зазначенням лише його посади.

За правилами пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти. Однак, дана інформація позивачем не зазначена.

Враховуючи скорочені строки розгляду такої категорії справ, вказані відомості є необхідними для повідомлення сторін.

Поряд з наведеним, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України (в силу якої, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання) представником не зазначено дати підписання позовної заяви. Проте, позов містить тільки відомості про дату та номер вихідної реєстрації документу.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк" до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати термін до 24.11.10 для усунення недоліків, що указані в ухвалі.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:

Попередній документ
50790888
Наступний документ
50790890
Інформація про рішення:
№ рішення: 50790889
№ справи: 2-а-4656/10/0270
Дата рішення: 17.11.2010
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: