Справа № 2а/1570/9033/2011
09 вересня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенко О.М.,
при секретарі - Громовій К.Д.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);
представників відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю);
представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Реставратор - 1946”, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Реставратор - 1946”, про визнання неправомірними дій під час проведення контрольних обмірів 13-14.09.2011 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ГУКБ ООДА на об'єкті “Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Академіка Воробйова, 3, житловий район “Слобідка-2”, Суворовський район м. Одеси” та визнання протиправними і скасування п. 2 та п. 3 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 04.11.2011 року № 15-06-33-15/10254 “Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень”.
Ухвалою суду від 04 травня 2012 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі № 2а/1570/9033/2011 на час проведення будівельно-технічної експертизи до одержання її результатів.
05.07.2013 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 6520 від 27.06.2013 року, у зв'язку з чим судом призначено розгляд справи на 09.09.2013 року для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.
В судовому засіданні 09.09.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2013 року вважала за можливе поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій було зупинено провадження по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2013 року вважав за можливе поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій було зупинено провадження по справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні 09.09.2013 року вважала за можливе поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій було зупинено провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що провадження по справі № 2а/1570/9033/2011 було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2а/1570/9033/2011 за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Реставратор - 1946”, про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування пунктів вимоги зі стадії, на якій було зупинено провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 13.09.2013 року.
Суддя О.М. Соколенко