Справа № 2а-10422/10/1570
16 листопада 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
01 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 02 листопада 2010 року суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надав строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків.
Судом встановлено, що вимоги ухвали в установлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Глуханчук