Справа № 2а-2а/1570/282/2011
11 січня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ВКФ «Господарочка»до управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ВКФ «Господарочка»до управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області в якій позивач просить визнати дії комітету з конкурсних торгів управління освіти Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області по встановленню результатів проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів 15.12.2010 року -протиправними та скасувати рішення комітету з конкурсних торгів управління освіти Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) №94 від 15.12.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Проте позивач у своїх позовній заяві не вказує яким саме чином, оскаржуваним рішенням відповідача, порушено права та інтереси ВКФ «Господарочка». Оскаржуване рішення комітету з конкурсних торгів управління освіти Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області було прийнято за результатами проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів. Проте позивач не надає жодних підтверджень того, що ВКФ «Господарочка»було учасником зазначеного конкурсу.
Відповідно до положень ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати дії відповідача по встановленню результатів проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів -протиправними та скасувати відповідне рішення. Враховуючи викладені обґрунтування, судом встановлено, що позивач оспорює свою неможливість укладення договору про надання послуг із постачання готової їжі, а такі спірні правовідносини регулюються нормами господарського законодавства.
Відповідно до положень КАС України, розгляд справ за вказаними позовними вимогами не входить до компетенції адміністративних судів, а має розглядатись в порядку господарського судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись: ст.ст. 2, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ВКФ «Господарочка»до управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області про визнання дій комітету з конкурсних торгів управління освіти Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області по встановленню результатів проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів 15.12.2010 року -протиправними та скасування рішення комітету з конкурсних торгів управління освіти Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) №94 від 15.12.2010 року.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой