Справа № 2а-9353/10/1570
29 вересня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій УПФУ в Приморському районі, які виразились у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах в порядку, що не відповідає діючому законодавству України та зобов'язання УПФУ в Приморському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня її первинного призначення, а не з дня подачі заяви до УПФУ,-
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 28.09.2010 року надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з вимогами визнати неправомірними дії УПФУ в Приморському районі, які виразились у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах в порядку, що не відповідає діючому законодавству України та зобов'язати УПФУ в Приморському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня її первинного призначення, а не з дня подачі заяви до УПФУ.
З наданого адміністративного позову вбачається, що позивач в позові визначив в якості відповідача УПФУ в Приморському районі м.Одеси.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (частину першу статті 18 доповнено пунктом 4 згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010).
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з вимогами визнати неправомірними дії УПФУ в Приморському районі, які виразились у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах в порядку, що не відповідає діючому законодавству України та зобов'язати УПФУ в Приморському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня її первинного призначення, а не з дня подачі заяви до УПФУ, підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з вимогами визнати неправомірними дії УПФУ в Приморському районі, які виразились у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах в порядку, що не відповідає діючому законодавству України та зобов'язати УПФУ в Приморському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня її первинного призначення, а не з дня подачі заяви до УПФУ - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В.Глуханчук