про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа № 2а-4755/09/1770
16 червня 2009 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1
доКомунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
У відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, оскільки:.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач 27.05.2009 року повідомив позивача про скасування запису про реєстрацію права приватної власності за позивачем на 5/1000 частин будівлі готелю, літ. А-11 (загальною пллощею 25,0 кв. м.) на вул. Київській, 35, в м.Рівне. Вказане приміщення знаходиться у власності позивача відповідно до договору купівлі-продажу від 14.11.2005 року, укладеного із ТзОВ "Фірма Житлоінвест". Вважає, що позивач не позбавлений права власності на вказане приміщення, а за ЗАТ "Рівнетурист" не визнано право власності на приміщення, а відтак, питання про скасування за позивачем права власності на приміщення 1-го поверху готелю"Турист" загальною площею 25,0 кв. м. відповідачем не може вирішуватися.
З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір, що стосується оспорювання позивачем його права власності на приміщення першого поверху готелю "Турист" (загальною площею 25,0 кв. м.), що знаходиться по вул. Київській, 36, в м.Рівне шляхом оспорювання дій відповідача.
За таких обставин, заявлені в справі позовні вимоги випливають із відносин, що мають приватно-правовий характер, адже стосуються оспорювання права власності позивача на спірне нерухоме майно, а тому вказаний спір не повинен розглядатисся в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України від 18.03.2004 року, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема із цивільних правовідносин.
Оскільки спір не є публічно-правовим, то має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.2, 4, 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевчук С.М.