698/492/15-п
21.07.2015 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1), громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02.05.2015 року 02:00 год., будучи водієм транспортного «ВАЗ -2105» » д.н.з. НОМЕР_2 засобу, яким керував рухаючись на автодорозі Катеринопіль-Вербівець, після дорожньо - транспортної пригоди, що сталася за його участю, вжив алкогольний напій, чим порушив вимоги п.2.10Є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні 22.07.2015 року ОСОБА_1 дав показання про те, що дійсно він після дорожньо - транспортної пригоди за участі автомобіля під його керуванням, погодився на пропозицію молодих людей які прибули до місця цієї пригоди, і випив алкогольний напій - самогон.
Після відкладення судового розгляду на 27.07.2015 року ОСОБА_1Т в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про що свідчий розписка в якій він власноручно поставив підпис та зазначив прізвище підтвердивши факт повідомлення йому дати та часу розгляду справи при цьому не повідомив суд про причини неможливості прибути в судове засідання.
Згідно вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, крім його показань в яких він визнав факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за його участі, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 686594 складеного 04.05.2015 року в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив після ДТП (а.с.1), даними його письмових пояснень з яких він конкретизував вид алкогольного напою, який вживав після ДТП, при цьому вказав, що після дорожньо-транспортної пригоди він випив 100 грам самогону (а.с.3), даними висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 69 від 02.05.2015 року, згідно результатів якого, вбачається що 02.05.2015 року о 2 год.45 хв., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 33, ч.4 ст.130 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1 та ч.4 ст.130 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 15.09.1954 року (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Cуддя Кухаренко О. В.