Справа № 2-1737/10
№ пров. 2-1737/10
12 жовтня 2010 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Льон О.М.
при секретарі Васянович Ю.В.
з участю прокурора Шендрика Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Канівського міськиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
23.09.2010 року ОСОБА_1 опіки та піклування Канівського міськиконкому звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов”язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини. Так, її дочка ОСОБА_4 проживала у бабусі ОСОБА_5 в м. Каневі, але на даний час у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та знаходиться на їх утриманні, мати дитини вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та здоров»ям, вживає алкогольні напої, ніде не працює, матеріальної допомоги не надає. Має статус одинокої матері та отримує кошти в управлінні праці та соціального захисту населення м. Канів, які використовує не за призначенням.
Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Канівського міськвиконкому ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов”язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини, тому виходячи з інтересів малолітньої, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, звернулася до суду із заявою в якій просять розглянути справу за її відсутності, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина не заперечує.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов”язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини, тому виходячи з інтересів малолітнього, просить задовольнити позов.
Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вважають, що враховуючи обставини справи і інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки.
Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:
- судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_3, тобто не виконує передбачених законодавством батьківських обов”язків.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час малолітня проживає разом з опікунами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які займаються її вихованням та утриманням.
Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України аліменти на утримання дитини мають бути стягнені з відповідача, як матері на користь ОСОБА_7
Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 212, 214-215, 294 ЦПК України, п. 2 ст.164, 165, 166, 167, 180-182 СК України, суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 - позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис про народження від 29.03.2005 року № 47, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки м. Канева Черкаської області - на користь ОСОБА_7 - аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 23.09.2010 р. і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон