Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" лютого 2010 р. Справа № 16/234-09
вх. № 10370/6-16
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Харківська К.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №35 від 08.12.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків
до Приватного підприємства "Техпром-Аво", м. Харків
про стягнення 47923,33 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПП "Техпром-Аво" на користь ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" суму у розмірі 47 923,33 грн., а саме: 46 574,60 грн. суми основного боргу по договору, 810,90 грн. пені по договору, 118,66 грн. 3 % річних, 419,17 грн. індексу інфляції та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було неналежно виконано вимоги умов договору за №А2-2008 від 20.03.2008 р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, всі витребувані судом документи не надав. Надав пояснення по справі в яких вказує, що згідно із умовами договору та чинного законодавства України позивач належно виконував свої зобов'язання по договору, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних послуг по договору, навіть при відсутності у позивача примірників, підписаних та скріплених печаткою відповідача (згідно із пунктом 4.10. розділу 4 договору "Орендна плата і порядок розрахунків" в редакції додаткової угоди № 1 від 29 вересня 2008 року); врученою претензією №1718 від 10 листопада 2009 року; відсутністю будь-яких заперечень з боку відповідача на отриману претензію або додаткових вимог згідно із чинним законодавством України .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. о 16:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.
3. Зобов'язати надати до суду:
позивача - докази оплати відповідачем по договору №А2-2008 від 20.03.2008 р. (оригінали для огляду); докази направлення актів виконаних робіт відповідачу; акти виконаних робіт по договору №А2-2008 від 20.03.2008 р. (оригінали для огляду); акти приймання-передачі в оренду приміщень по договору №А2-2008 від 20.03.2008 р. та додаткової угоди до нього; акт про звільнення приміщень відповідачем; письмові пояснення - з якої дати виникла заборгованість відповідача по договору №А2-2008 від 20.03.2008 р. ; за який період ( з якої дати) нараховано пеню у сумі 810,90 грн.
відповідача - відзив на позовну заяву; докази оплати; акт звірки по спірному договору від 20.03.2008 р. за №А2-2008 з позивачем; довідку про наявні рахунки у банківських установах.
Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішене в наступному судовому засіданні.
Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами .
Суддя Здоровко Л.М.