Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2010 р. Справа № 9514/9-93
вх. № 9514
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Волощук К.В.
за участю представників сторін:
заявника - не з'явився;
боржника - ОСОБА_1 особисто;
Оджонікідзевського ВДВС - не з'явився;
розглянувши заяву Харківського національного університету радіоелектроніки та подання Державного виконавця Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 9514/9-93 за позовом: Харківського державного технічного університету радіоелектроніки, м. Харків
до ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення заборгованості в сумі 5440,12 грн.
Рішенням арбітражного суду Харківської області від 02.11.1999 р. позовні вимоги Харківського державного технічного університету радіоелектроніки до ПП ОСОБА_1 про стягнення 5440,12 грн. було задоволено та видано наказ від 03.11.1999 р.
Ухвалою арбітражного суду Харківської області від 29.02.2000 р. продовжено строк дії наказу на один місяць.
Ухвалою арбітражного суду Харківської області від 10.04.2000 р. по справі №9514/9-93 змінено спосіб виконання рішення від 02.11.1999 р., звернувши стягнення на майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на суму 5430,38 грн. на користь Харківського державного технічного університету радіоелектроніки.
12.04.2000 р. на виконання ухвали суду був виданий відповідний наказ.
Ухвалою арбітражного суду Харківської області від 26.04.2001 р. відстрочено виконання ухвали від 10.04.2000 р. до 31.12.2001 р.
12.11.2009 р. до канцелярії суду надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій стягувач вказує, що наказ по справі №9514/9-93 за позовом Харківського державного технічного університету радіоелектроніки до ПП ОСОБА_1 про стягнення 5440,12 грн. було втрачено при ліквідації ДВС у Орджонікідзевському районі м. Харкова, про що свідчить лист начальника Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ за №7077 від 19.10.2009 р., та просить видати дублікат наказу від 12.04.2000 р. Також представник заявника надав довідку згідно до якої 07.08.2001р. Харківському державному технічному університету радіоелектроніки надано статус національного згідно Указу президента України №591/2001 від 07.08.2001р. та наказу №84 від 04.09.2001р. Нова назва Харківський національний університет радіоелектроніки.
14.12.2009 р. до канцелярії суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, в якому вказано, що на виконанні у ВДВС Орджонікідзевського РУЮ у м. Харкові знаходилось виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Харківської області № 9514/9-93 від 12.04.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХНУРЕ суми заборгованості у розмірі 5430,38 грн. Стягувач звернувся до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ із заявою щодо стану виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Харківської області № 9514/9-93 від 12.04.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХНУРЕ суми заборгованості у розмірі 5430,38 грн. , враховуючи відсутність наказу, просить суд видати дублікат наказу арбітражного суду Харківської області № 9514/9-93 від 12.04.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХНУРЕ суми заборгованості у розмірі 5430,38 грн. , який направити на адресуОрджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Представник Орджонікідзевського ВДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Боржник у судовому засіданні проти заяв заперечує. Надав пояснення по заяві.
Розглянувши довідку представника заявника про зміну назви та доданий в підтвердження статут Харківського національного університету радіоелектроники суд встановив, що Указом Президента України №591/2001 від 07.08.2001р. Харківському державному технічному університету радіоелектроники надано статус національного, нова назва Харківський національний університет радіоелектроніки; з урахуванням зазначеного суд продовжує розгляд заяви та подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Згідно довідки держвиконавця про втрату наказу 9 а.с. 93), відповідно до акту приймання-передавання незавершених виконавчих проваджень та документацій з організаційного забезпечення з Державної виконавчої служби у Оджонікідзевському районі м.Харкова до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, наказ арбітражного суду Харківської області №9514/9-93 від 12.04.2000 р. не передавався та був втрачений при ліквідації ДВС у Орджонікідзевському районі м. Харкова у 2007 році.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не пропущено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та подання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу арбітражного суду Харківської області від 12.04.2000р. по справі 9514/9-93 та видати його дублікат.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву Харківського національного університету радіоелектроніки про видачу дублікату наказу арбітражного суду Харківської області від 12.04.2000р. по справі 9514/9-93 - задовольнити.
Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу арбітражного суду Харківської області від 12.04.2000р. по справі 9514/9-93 - задовольнити.
Видати дублікат наказу арбітражного суду Харківської області від 12.04.2000р. по справі 9514/9-93.
Дублікат наказу арбітражного суду Харківської області від 12.04.2000р. по справі 9514/9-93 направити на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18).
Суддя Здоровко Л.М.