Ухвала від 23.04.2014 по справі 904/2500/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.14 Справа № 904/2500/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Приватне будівельно-монтажне підприємство "СТРОЇТЕЛЬ-П"

про стягнення 297 489,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П" про стягнення 297 489,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано завищенням вартості виконаних будівельних робіт з будівництва доступного житла забудовником ПБМП "Строітель-П" за Договором № 17 від 30.07.2012, Договором № 39 від 19.12.2012, Договором № 16 від 30.07.2012, Договором № 18 від 09.08.2012, Договором № 178 від 27.02.2012, Договором № 180 від 10.07.2012, Договором № 179 від 10.07.2012, Договором № 182 від 17.09.2012 через включення до їх вартості ПДВ у загальній сумі 297 489,37 грн.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог за різними договорами до одного відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору 1Р29284 від 29.10.13.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
50706902
Наступний документ
50706904
Інформація про рішення:
№ рішення: 50706903
№ справи: 904/2500/14
Дата рішення: 23.04.2014
Дата публікації: 24.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: