Справа № 2-264/2010 Провадження № без номера провадження
про закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову зі стягненням з відповідача
понесених позивачем судових витрат
06 жовтня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
при секретарі - Котляр Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського районного суду суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики 1900 гривень.
У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 повністю повернула йому грошові кошти обумовлені договором позики в розмірі 1900 гривень. Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та надання правової допомоги в розмірі 200 грн.
У відповідності до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві грошові кошти за договором позики після пред'явлення ним позову.
Керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв'язку з відмовою від позову - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витратипо сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та надання правової допомоги в розмірі 200 грн., а всього 371 (триста сімдесят одну) гривню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3