24.03.2011
Справа № 5-9-2011 р
24 березня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області
у складі :головуючого судді Маковійчук Л.Р.,
при секретарі Помазан М.В.
з участю прокурора Порушника В.І.,
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання із випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду , відносно ПАУЧЕКА ОСОБА_1,
Кримінально-виконавча інспекція в Путильському районі звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання із випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ПАУЧЕКА ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2
був засуджений Путильським районним судом Чернівецької області 21 вересня 2009 року за ст. 296 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки .
Протягом цього строку засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання під розписку, проведено бесіду профілактичного характеру з роз»ясненням обов»язків та можливі наслідки невиконання обов»язків суду, порушення умов та порядку відбування покарання.
Однак засуджений на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив і 6.01. 2010 р. та 8.01.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП.
Після цього 7.03. 2011 р. ПАУЧЕКА М.М. було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. ст. 173 та 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
У зв»язку з цим КВІ в Путильському районі звернулась до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 своє подання підтримав і пояснив, що після взяття ПАУЧЕКА М.М. на облік у КВІ з ним постійно проводилась робота по його виправленню і адаптації до суспільства, зокрема, профілактичні бесіди, роз»яснення наслідків недотримання умов, визначених судом ст. ст. 75 та 76 КК України. Чотири рази на місяць він запрошувався в Путильський РВ УМВС і він майже завжди з»являвся у встановлений час, за виключенням випадків перебування на роботі, однак завжди попереджав по телефону про неможливість явки. Основна причина скоєння ним правопорушень- зловживання спиртними напоями.
ОСОБА_2 повинен враховувати ті обставини, що проживає з матір»ю-інвалідом, являється єдиним її годувальником.
Прокурор просить врахувати всі обставини, вказані в поданні КВІ, і винести законне рішення.
ОСОБА_2 просить не скасовувати звільнення від відбування призначеного судом покарання, оскільки в даний час працює, проживає з матір»ю-інвалідом, зобов»язується більше не зловживати спиртним і просить надати йому можливість для виправлення.
Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, ПАУЧЕКА М.М., суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч.4 цієї статті встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАУЧЕКА М.М. було притягнуто до адмінвідповідальності в січні 2010 р. і в березні 2011 р., тобто, систематичність не доведена, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України, 166 КВК України, 408-2 КПК України, суд
Подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання із випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ПАУЧЕКА ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з часу її проголошення через Путильський районний суд.
С У Д Д Я ОСОБА_4