Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/2105//15
Справа № 711/7071/15-к
08 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена передчасно. Свою скаргу мотивував тим, що слідчим не враховані всі обставини провадження та не вжито всіх заходів щодо встановлення об'єктивних обставин.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити із підстав викладених в скарзі. Додатково надав суду письмові пояснення щодо обставин своєї скарги, а саме щодо дій прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що під час досудового розслідування було всебічно, повно, об'єктивно та неупереджено досліджено всі докази наявні у провадженні та винесено обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.
Заслухавши пояснення скаржника, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42014250000000100 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний
застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42014250000000100, слідчий суддя вважає, що, постанова від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з'ясування об'єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 42014250000000100 з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Під час досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії), спрямовані на оцінку дій старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 , як процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12013250240000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Необхідно також допитати ОСОБА_6 щодо виконання останнім вимог, викладених в ухвалі слідчого судді Тальнівського районного суду від 16.09.2014.
На момент розгляду скарги ОСОБА_4 , судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013250240000010 триває. Прокурором Тальнівського району 10.08.2015 винесена постанова про зміну групи прокурорів у провадженні, тому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 необхідно встановити причини вищевказаної зміни групи прокурорів.
Крім того, при винесенні постанови від 30.07.2015 слідчим не зазначено про відсутність чи наявність в діях старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, на які посилається ОСОБА_4 у своїй заяві.
Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
СкаргуОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження № 420142500000000100 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Копію ухвали направити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1