Справа № 527/1847/14-к
провадження № 1-кс/527/187/14
25.07.2014 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого 28.10.2005 року Гадяцьким районним судом за ст. 186 ч. 3 до 5 років позбавлення волі, 05.10.2010 року Новосанжарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України 03.04.2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання строком 6 міс. 9 днів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,-
25 липня 2014 року слідчий Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2014 року близько 21:00 години невідома особа перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 відкрито викрала гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон марки «Motorola С 123», чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму близько 450 гривень.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та просив його повернути.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 , не заперечували щодо задоволення клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Оскільки обставин, які б перешкоджали задоволенню такого клопотання прокурора не встановлено то є підстави до його задоволення.
Керуючись ч.1 ст.185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Повернути прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя Глобинського
районного суду ОСОБА_1