ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
19.10.09 р. № 02-08/353
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву
кредитора - приватного підприємства "Вентехком", м. Кіровоград
до боржника - приватного підприємства "Техно-Трейд-3000", м. Кіровоград
про порушення справи про банкрутство, -
Приватним підприємством "Вентехком" подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Техно-Трейд-3000".
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) суд порушує справу про банкрутство при наявності безспірних вимог кредитора до боржника, що сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство відсутні докази, що свідчать про наявність вимог кредитора до боржника в сумі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що з 01.10.2009 р. становить 195000 грн. згідно ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік".
Вимоги кредитора до боржника складають 194919,66 грн., оскільки 505,95 грн. пені не зараховуються до їх складу, що не є підставою для порушення справи про банкрутство.
Тому на підставі ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву від 14.10.2009 року (вх. 2304/88 від 14.10.09) приватного підприємства "Вентехком" про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства "Техно-Трейд-3000" на 2 аркушах та додані до неї документи на 19 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 381 та № 382 від 14.10.2009 р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно, фіскальні чеки № 8841 та № 8842 від 14.10.09 р. та опис вкладення від 14.10.09 р., повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська